डेली करंट अफेयर्स for UPSC – 24 March 2023

डेली करंट अफेयर्स फॉर UPSC 2023 in Hindi

प्रश्न भारतीय संविधान में संपत्ति के अधिकार के बारे में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही है?

1. यह संविधान के भाग IV के तहत कानूनी अधिकारों में से एक है।
2. इसे केवल एक संवैधानिक संशोधन द्वारा कम किया जा सकता है।
3. 42वें संविधान संशोधन द्वारा इसे कानूनी अधिकार बना दिया गया।
4. संपत्ति का अधिकार कार्यकारी कार्रवाई के खिलाफ संरक्षित है।

डेली करंट अफेयर्स for UPSC – 23 March 2023

व्याख्या:

• विकल्प (1) गलत है: भारतीय संविधान में, अनुच्छेद 300A लोगों को संपत्ति के अधिकार की गारंटी देता है। यह संविधान के भाग XII में आता है। यह मौलिक अधिकार नहीं बल्कि कानूनी अधिकार है। बॉम्बे हाई कोर्ट की गोवा बेंच ने हाल ही में कहा था कि शादी के समय दहेज देने पर भी बेटी का पारिवारिक संपत्ति पर अधिकार खत्म नहीं होगा।
• विकल्प (2) गलत है: संपत्ति के अधिकार को संवैधानिक संशोधन के बिना कानून द्वारा विनियमित, संक्षिप्त या कम किया जा सकता है। अनुच्छेद 300A में कहा गया है कि कानून के अधिकार के बिना किसी भी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से वंचित नहीं किया जा सकता है।
• विकल्प (3) गलत है: भारत का संविधान मूल रूप से अनुच्छेद 19(1)(f) और अनुच्छेद 31 के तहत संपत्ति के अधिकार के लिए प्रदान करता है। अनुच्छेद 19 सभी नागरिकों को संपत्ति के अधिग्रहण, धारण और निपटान के अधिकार की गारंटी देता है। अनुच्छेद 31 प्रदान करता है कि “कानून के अधिकार के अलावा किसी भी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से वंचित नहीं किया जाएगा।” इसमें यह भी प्रावधान किया गया है कि मुआवजे का भुगतान उस व्यक्ति को किया जाएगा जिसकी संपत्ति सार्वजनिक उद्देश्यों के लिए ली गई है। 1978 के 44वें संशोधन द्वारा संपत्ति के अधिकार को मौलिक अधिकारों की सूची से हटा दिया गया।
• विकल्प (4) सही है: कानूनी अधिकार के रूप में संपत्ति का अधिकार कार्यकारी कार्रवाई के खिलाफ निजी संपत्ति की रक्षा करता है लेकिन विधायी कार्रवाई के खिलाफ नहीं। उल्लंघन के मामले में, पीड़ित व्यक्ति इसके प्रवर्तन के लिए सीधे अनुच्छेद 32 (रिट सहित संवैधानिक उपचारों का अधिकार) के तहत सर्वोच्च न्यायालय का रुख नहीं कर सकता है। वह अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय का रुख कर सकता है। राज्य द्वारा निजी संपत्ति के अधिग्रहण या मांग के मामले में मुआवजे का अधिकार नहीं है।

प्रश्न किसी सांसद की अयोग्यता के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिएः

1. भारत के सर्वोच्च न्यायालय को चुनाव लड़ने से किसी व्यक्ति की अयोग्यता की अवधि को कम करने का अधिकार है।
2. संविधान के अनुसार, यदि कोई स्वतंत्र रूप से निर्वाचित सदस्य किसी राजनीतिक दल में शामिल होता है, तो उसे दलबदल विरोधी कानून के तहत अयोग्य घोषित कर दिया जाता है।
3. एक सदस्य को अयोग्य घोषित किया जाता है यदि उसे ऐसे अपराध के लिए दोषी ठहराया जाता है जिसके परिणामस्वरूप कम से कम दो साल की कैद होती है।

ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

1. केवल 1 और 2
2. केवल 1 और 3
3. केवल 2 और 3
4. 1, 2 और 3

व्याख्या:

• कथन 1 गलत है: हाल ही में, एक प्रतिष्ठित राजनेता को दो साल की जेल की सजा सुनाई गई है, जो संसद सदस्य (सांसद) के रूप में उसकी अयोग्यता का कारण बनेगी। सर्वोच्च न्यायालय के पास न केवल अयोग्यता बल्कि किसी व्यक्ति की सजा पर भी रोक लगाने की शक्ति है , कुछ दुर्लभ मामलों में, अपीलकर्ता को चुनाव लड़ने में सक्षम बनाने के लिए दोषसिद्धि पर रोक लगा दी गई है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट कर दिया है कि इस तरह की रोक बेहद दुर्लभ और विशेष कारणों से होनी चाहिए। अधिनियम की धारा 11 के तहत, भारत का चुनाव आयोग कारण दर्ज कर सकता है और किसी व्यक्ति की अयोग्यता की अवधि को हटा या घटा सकता है। चुनाव आयोग ने सिक्किम के मुख्यमंत्री पी.एस. तमांग के लिए इस शक्ति का प्रयोग किया, जिन्होंने भ्रष्टाचार के लिए एक साल की सजा काट ली और उपचुनाव लड़ने और पद पर बने रहने के लिए उनकी अयोग्यता को कम कर दिया गया था।
• कथन 2 सही है: आमतौर पर ‘दल-बदल विरोधी कानून‘ के रूप में जाना जाता है, इसका उद्देश्य विधायकों या सांसदों को उनके कार्यकाल के दौरान राजनीतिक संबद्धता बदलने की प्रथा को रोकना था। दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता का प्रश्न राज्य सभा के मामले में सभापति द्वारा और लोकसभा के मामले में अध्यक्ष द्वारा तय किया जाता है। वर्तमान कानून पीठासीन अधिकारी को अयोग्यता याचिका पर निर्णय लेने के लिए समय-अवधि निर्दिष्ट नहीं करता है। इस संबंध में सभापति/अध्यक्ष का निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन है। एक सदस्य को दल-बदल कानून के तहत अयोग्य ठहराया जाता है:
• यदि वह स्वेच्छा से उस राजनीतिक दल की सदस्यता छोड़ देता है जिसके टिकट पर वह सदन के लिए निर्वाचित होता है;
• यदि वह अपने राजनीतिक दल द्वारा दिए गए किसी निर्देश के विपरीत सदन में मतदान करता है या मतदान से दूर रहता है;
• यदि कोई स्वतंत्र रूप से निर्वाचित सदस्य किसी राजनीतिक दल में शामिल होता है; और
• यदि कोई मनोनीत सदस्य छह महीने की समाप्ति के बाद किसी राजनीतिक दल में शामिल होता है।
• कथन 3 सही है: एक व्यक्ति को दोषी ठहराए जाने और कम से कम दो साल के कारावास की सजा सुनाए जाने पर उसे अयोग्य घोषित कर दिया जाएगा। व्यक्ति कारावास की अवधि और और आगे छह साल के लिए अयोग्य हो जाएगा। आरपीए की धारा 8(4) के तहत, विधायक 2013 तक तत्काल अयोग्यता से बच सकते हैं। प्रावधान में कहा गया है कि संसद सदस्य या राज्य विधायक के संबंध में अयोग्यता तीन महीने तक प्रभावी नहीं होगी। यदि उस अवधि के भीतर सजायाफ्ता विधायक अपील या पुनरीक्षण आवेदन दायर करता है, तो यह अयोग्यता, अपील या आवेदन के निस्तारण तक प्रभावी नहीं होगी। लिली थॉमस बनाम भारत संघ में, सर्वोच्च न्यायालय ने खंड (4) को असंवैधानिक बताते हुए रद्द कर दिया, इस प्रकार कानून निर्माताओं द्वारा प्राप्त सुरक्षा को हटा दिया।

प्रश्न सेमीकंडक्टर्स के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

1. सेमीकंडक्टर वे पदार्थ होते हैं जिनकी वैद्युत चालकता सामान्य चालक पदार्थ से दोगुनी होती है।
2. वर्तमान में भारत अपने लगभग सभी सेमीकंडक्टर चिप्स का आयात चीन से करता है।
3. संशोधित विशेष प्रोत्साहन पैकेज योजना के तहत सेमीकंडक्टर निर्माण इकाइयों की स्थापना के लिए पूंजीगत व्यय के आधे तक की सब्सिडी दी जाती है।

ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही नहीं है/हैं?

1. केवल 1
2. केवल 1 और 2
3. केवल 2 और 3
4. 1, 2 और 3

व्याख्या:

• कथन 1 गलत है: सेमीकंडक्टर ऐसी सामग्रियां हैं जिनकी विद्युत चालकता एक कंडक्टर या चालक (जैसे, कॉपर) और एक इंसुलेटर अचालक(जैसे, रबर) के बीच होती है। इसका मतलब यह है कि सेमीकंडक्टर बिजली का संचालन कर सकते हैं, लेकिन कंडक्टरों की तरह नहीं, और वे इंसुलेटर के रूप में भी कार्य कर सकते हैं, लेकिन इंसुलेटर के रूप में प्रभावी रूप से नहीं। यह संपत्ति विशिष्ट विद्युत गुणों वाले इलेक्ट्रॉनिक घटकों के निर्माण की अनुमति देती है, जटिल सर्किट और उपकरणों के डिजाइन को सक्षम करती है। सेमीकंडक्टर आमतौर पर सिलिकॉन, जर्मेनियम और गैलियम आर्सेनाइड जैसी सामग्रियों से बने होते हैं।
• कथन 2 गलत है: भारत ताइवान, सिंगापुर, हांगकांग, थाईलैंड और वियतनाम से अपने सेमीकंडक्टर चिप्स का 100 प्रतिशत आयात करता है। भारत में सेमीकंडक्टर मैन्युफैक्चरिंग से न केवल घरेलू कंपनियों को आयात पर निर्भरता कम करने में मदद मिलेगी, बल्कि अन्य देशों को निर्यात से राजस्व भी प्राप्त होगा। सेमीकंडक्टर चिप्स आधुनिक सूचना युग की जीवनदायिनी हैं। वे इलेक्ट्रॉनिक उत्पादों को उन कार्यों की गणना और नियंत्रण करने में सक्षम बनाते हैं जो हमारे जीवन को सरल बनाते हैं। सेमीकंडक्टर देश में आईसीटी (सूचना और संचार प्रौद्योगिकी) के विकास को चलाने के लिए आवश्यक हैं, जो भारत के लिए चौथी औद्योगिक क्रांति से लाभान्वित होने के लिए महत्वपूर्ण है। उनका उपयोग संचार, विद्युत पारेषण आदि जैसी महत्वपूर्ण अवसंरचनाओं में किया जाता है, जिनका राष्ट्रीय सुरक्षा पर प्रभाव पड़ता है।
• कथन 3 गलत है: संशोधित विशेष प्रोत्साहन पैकेज योजना (M-SIPS) देश में नई सेमीकंडक्टर निर्माण इकाइयों की स्थापना के लिए वित्तीय प्रोत्साहन प्रदान करती है। योजना के तहत कंपनियां अपने पूंजीगत व्यय के 25 प्रतिशत तक की सब्सिडी प्राप्त कर सकती हैं। सेमीकंडक्टर बेस ट्रांजिस्टर, डायोड, इंटीग्रेटेड सर्किट, माइक्रोप्रोसेसर और मेमोरी चिप्स हैं जो कंप्यूटर, स्मार्ट फोन, टीवी, रेडियो और अन्य जैसे इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों में उपयोग किए जाते हैं। इनका उपयोग सौर सेल्स के निर्माण में किया जाता है, जो सूर्य के प्रकाश को बिजली में परिवर्तित करते हैं। उनका उपयोग प्रकाश उत्सर्जक डायोड (एलईडी) में ऊर्जा-कुशल प्रकाश व्यवस्था का उत्पादन करने के लिए किया जाता है। इनका उपयोग बिजली-इलेक्ट्रॉनिक्स में किया जाता है, जिनका उपयोग विद्युत शक्ति को नियंत्रित करने और परिवर्तित करने के लिए किया जाता है।

प्रश्न भारत में दवा पेटेंट के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

1. सक्रिय संघटकों के योगों पर माध्यमिक पेटेंट दायर किए जाते हैं।
2. विज्ञान और प्रौद्योगिकी मंत्रालय 1970 के भारतीय पेटेंट अधिनियम को प्रशासित करता है।
3. वर्तमान में भारत में पेटेंट के सदाबहारीकरण को रोकने के लिए कोई कानूनी प्रावधान नहीं है।

ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

1. केवल 1
2. केवल 1 और 2
3. केवल 1 और 3
4. केवल 2 और 3

व्याख्या:

• कथन 1 सही है: पेटेंट बौद्धिक संपदा अधिकार (IPR) का एक रूप है जिसमें एक आविष्कारक पूरे आविष्कार का खुलासा करने के लिए सहमत होता है, जिसके बदले में दूसरों को उस आविष्कार का उपयोग करने या बनाने से रोकने का विशेष अधिकार मिलता है। आविष्कारक को पेटेंट आवेदन के माध्यम से पेटेंट प्राप्त करने के लिए लिखित रूप में आविष्कार का वर्णन करके सरकार को आवेदन करना होगा। यदि पेटेंट के लिए कोई पूर्व-अनुमत विरोध नहीं है, तो आवेदन स्वीकार किया जाएगा और पेटेंट प्रदान किया जाएगा। पेटेंट दिए जाने के बाद आवेदक ऐसे आविष्कारों से रॉयल्टी प्राप्त कर सकता है। सक्रिय अवयवों के लिए दिए गए पेटेंट को प्राथमिक पेटेंट कहा जाता है। सक्रिय संघटक के विभिन्न पहलुओं जैसे विभिन्न खुराक रूपों, योगों, उत्पादन विधियों आदि पर दायर पेटेंट को द्वितीयक पेटेंट कहा जाता है।
• कथन 2 गलत है: भारतीय पेटेंट अधिनियम, 1970 भारत में पेटेंट को नियंत्रित करता है। वाणिज्य और उद्योग मंत्रालय के तहत पेटेंट, डिजाइन और व्यापार चिह्न महानियंत्रक का कार्यालय भारतीय पेटेंट अधिनियम को लागू करने के लिए जिम्मेदार है। कानून फार्मास्युटिकल आइटम और फार्मास्यूटिकल्स के लिए पेटेंट सुरक्षा प्रदान करता है। औषधीय पदार्थ इस हद तक पेटेंट योग्य हैं कि पेटेंट केवल नवीन रासायनिक संस्थाओं पर लागू होंगे। पेटेंट अधिनियम की धारा 3 (d) में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि ज्ञात पदार्थों के साल्ट के रूप और डेरिवेटिव पेटेंट योग्य नहीं हैं। ज्ञात प्रक्रिया पेटेंट योग्य नहीं है और इसे ज्ञात पदार्थ से अलग नहीं माना जा सकता है। प्रसिद्ध रसायनों से जुड़े आविष्कारों को तब तक पेटेंट नहीं कराया जा सकता जब तक कि आविष्कार प्रभावकारिता में उल्लेखनीय वृद्धि प्रदर्शित नहीं करता।
• कथन 3 गलत है: भारतीय पेटेंट अधिनियम, 1970 की धारा 3 (d) “पेटेंट की एवरग्रीनिंग” को रोकता है, यह प्रदान करके कि केवल उन फार्मास्युटिकल यौगिकों का पेटेंट कराया जा सकता है जो महत्वपूर्ण रूप से बेहतर “प्रभावकारिता” प्रदर्शित करते हैं। पेटेंट यह सुनिश्चित करता है कि किसी व्यक्ति का नवाचार कम से कम एक निश्चित अवधि के लिए सुरक्षित रहे। यह आविष्कारक को आपकी अनुमति के बिना आपके आविष्कार की प्रतिलिपि बनाने, निर्माण करने, बेचने या आयात करने से दूसरों को रोकने का अधिकार देता है। एक आविष्कारक द्वारा वैज्ञानिक नवाचार दूसरों को इस संबंध में काम करने के लिए प्रेरित और प्रेरित कर सकते हैं। पेटेंट के अभाव में, खोजों को गुप्त रखा जाता, उद्योगों और वैज्ञानिक अनुसंधानों को ठप कर दिया जाता।

प्रश्न GST अपीलीय न्यायाधिकरण (GSTAT) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

1. जीएसटीएटी जीएसटी से संबंधित मामलों की सुनवाई करने वाला पहला अपीलीय प्राधिकरण है।
2. GSTAT को सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के तहत सिविल कोर्ट माना जाता है।
3. GSTAT को GST कानूनों के तहत किसी कंपनी का पंजीकरण रद्द करने का अधिकार नहीं है।

ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

1. केवल 1 और 2
2. केवल 2
3. केवल 1 और 3
4. केवल 2 और 3

व्याख्या:

• कथन 1 गलत है: GST अपीलीय न्यायाधिकरण (GSTAT) प्रथम अपीलीय प्राधिकरण द्वारा पारित किसी भी असंतोषजनक आदेश के लिए GST के तहत दूसरा अपील मंच है। केंद्र और राज्यों के बीच विवादों को सुलझाने के लिए राष्ट्रीय अपीलीय न्यायाधिकरण भी पहला आम मंच है। एक सामान्य मंच होने के नाते, जीएसटी के तहत उत्पन्न होने वाले विवादों के निवारण में एकरूपता सुनिश्चित करना जीएसटी अपीलीय न्यायाधिकरण का कर्तव्य है। वस्तु एवं सेवा कर (जीएसटी) अपीलीय न्यायाधिकरण की अध्यक्षता सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश या उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश द्वारा की जा सकती है।
• कथन 2 सही है लेकिन कथन 3 गलत है: नागरिक प्रक्रिया संहिता, 1908 के अनुसार, GST अपीलीय न्यायाधिकरण के पास न्यायालय के समान अधिकार हैं और एक मामले की सुनवाई के लिए इसे दीवानी न्यायालय माना जाता है। ट्रिब्यूनल के पास जुर्माना लगाने, पंजीकरण रद्द करने या रद्द करने और जीएसटी कानूनों के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक अन्य उपाय करने की भी शक्ति है। राष्ट्रीय अपीलीय न्यायाधिकरण नई दिल्ली में स्थित है, 2 तकनीकी सदस्यों (केंद्र और राज्य प्रत्येक से 1) के साथ एक राष्ट्रीय अध्यक्ष (प्रमुख) का गठन करता है। जीएसटी परिषद की सिफारिशों पर, सरकार आवश्यकतानुसार (अधिसूचना द्वारा) क्षेत्रीय न्यायपीठों का गठन कर सकती है। अभी तक, भारत में 3 क्षेत्रीय बेंच (मुंबई, कोलकाता और हैदराबाद में स्थित) हैं। सरकार ने जीएसटी परिषद की सिफारिशों पर राज्य पीठों की संख्या अधिसूचित की है।

Sharing is caring!